tôi không biết NGUYỄN PHUC trước khi úp bài viết nầy có đọc kỹ chưa mà tôi cũng không biết có phải do nguyễn phương viết hay không -hay ai đó mượn danh ông để có những lời lẽ đầy thù hận như vậy phũ nhận xuyên tạc tất cả mọi cố gắng nủa nhà nước mong vực dậy ngành sân khấu cải lương đang có nguy cơ suy thoái. một bài viết có cái kết luận thật phi lý có mang màu sắc chính trị chia rẽ phân biệt bắc nam. đúng ra nguyễn phúc nên độc kỹ nội dung rồi mới úp nếu bài nói về cl mang tính chất xây dựng tìm ra Những giaỉ pháp giúp cho nghệ thuật cl thì quá hay- đằng nầy không phải vậy - dù có ai đó thù ghét VC. Thì không nên úp trên cl số vì trang web nầy ở trong nước chứ không phải ở nước ngoài mà theo tôi biết nguyễn phuc là mobi của trang cls.không nên cẩn thận khi úp bài đừng với một lý do nào đó mà làm ảnh hưởng đến BQT trang web -tôi cũng yêu cầu bqt nên xem kỹ lại bài viết nầy -
XIN CÁM ƠN
Thưa anh Mèo Lớn,
Trước hết NP xin nhận khuyết điểm sơ xuất là chỉ đọc cái tựa và đọc lướt sơ sơ những hàng đầu rồi copy & paste mà không đọc hết nội dung vì bài quá dài.
Bài này NP copy từ link này:
http://cailuongvietnam.com/newclvn/v...ai-luong-3687/
cũng là diễn đàn trong nước, cũng chuyên về cải lương, và diễn đàn cailuongso của chúng ta cũng thoát thai từ bên đó (
CLVN). NP nghĩ rằng bên
cailuongvietnam.com đăng được thì chắc không sao.
Theo NP nhận xét thì bài viết này đúng là chính soạn giả Nguyễn Phương viết, chứ khộng phải ai đó mượn danh ông như anh Mèo Lớn nghĩ. Vì ở trang
http://thoibao.com cũng có đăng bài viết này.
Trang web
http://thoibao.com này ở Canada, soạn giả Nguyễn Phương cũng ở Canada thì ông ấy viết chứ không ai mạo danh.
Hơn nữa, sau 1975, chính soạn giả Nguyễn Phương viết (chuyển thể) tuồng cải lương Người Ven Đô cho Đoàn 284, lấy biệt hiệu là Thảo Bình (chính soạn giả Nguyễn Phương nói).
Bởi các lẽ đó mà NP nghĩ rằng soạn giả Nguyễn Phương viết tuồng cho cách mạng thì đăng bài viết của ông chắc không sao.
NP chỉ nghĩ đơn giản vậy thôi. Tuyệt nhiên không có ý gì khác.